نهاية الاتفاق النووي الإيراني: ثلاثة سيناريوهات محتملة

في 18 أكتوبر 2025، انتهت صلاحية خطة العمل الشاملة المشتركة الموقعة عام 2015 رسميًا، مما أدى إلى الانهيار النهائي للاتفاق النووي التاريخي بين إيران والقوى العالمية. أعلنت طهران أن جميع القيود المفروضة على برنامجها النووي قد انتهت الآن، وأنها لم تعد ملزمة سوى بما توجبه معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. يمثل هذا التطور ذروة سنوات من التدهور الذي أعقب انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد في عام 2018 في عهد الرئيس ترامب والتصعيدات اللاحقة التي تركت المنطقة على شفا أزمة تحولية.

وتتجاوز عواقب هذا الانهيار الإجراءات الدبلوماسية الرسمية. فقد جمعت إيران أكثر من 440 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب بنسبة نقاء تبلغ 60 في المائة – وهي خطوة تقنية واحدة فقط تفصلها عن الحصول على مادة صالحة للاستخدام في الأسلحة – وتحتفظ بما يكفي من المواد الانشطارية لصنع ثمانية أسلحة نووية إذا تم تخصيبها أكثر.

 في أعقاب الضربات الإسرائيلية الأميركية المدمرة على المنشآت النووية الإيرانية خلال الحرب التي استمرت 12 يوماً في حزيران – يونيو 2025، علقت طهران تعاونها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، تاركة المجتمع الدولي مع الحد الأدنى من الرؤية لأنشطة إيران النووية. مع قيام القوى الأوروبية بتفعيل عقوبات الأمم المتحدة “العاجلة” في أيلول – سبتمبر، انهارت فعلياً البنية الدبلوماسية التي كانت تقيد طموحات إيران النووية.

نقدم فيما يلي ثلاث سيناريوهات لما يمكن أن يحدث:

السيناريو الأول: انفراجة دبلوماسية من خلال المشاركة القسرية. يمكن أن نتصور هنا تسوية تفاوضية تنشأ عن ضغوط غربية وإقليمية منسقة. يتطلب هذا المسار أن تشكّل إدارة ترامب والاتحاد الأوروبي ودول الخليج العربي جبهة موحدة تعرض على طهران تخفيفًا كبيرًا للعقوبات مقابل استعادة المراقبة على نشاطها النووي. 

وكان الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان أعرب عن “التزام طهران بالدبلوماسية” حتى في ظل رفضها للقيود النووية، مما يشير إلى احتمال انفتاحها على المفاوضات بشروط مقبولة. وقد قامت دول الخليج، ولا سيما السعودية وقطر، بتوسيع نطاق المشاركة الدبلوماسية مع إيران طوال عام 2025، مما أدى إلى إنشاء قنوات للوساطة خلف الكواليس. وأثبت التقارب السعودي-الإيراني، الذي توسطت فيه الصين في عام 2023، مرونته على الرغم من التوترات الإقليمية، في حين عملت قطر على حل سوء التفاهم الذي أعقب الضربة الإيرانية على قاعدة العُديد الجوية في يونيو.

يعتمد نجاح هذا السيناريو على عدة عوامل حاسمة. أولاً، سيتعين على الولايات المتحدة أن تقدم تخفيفاً موثوقاً للعقوبات. ثانياً، سيتعين على إيران أن تقبل عمليات تفتيش تدخلية من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية في مواقع غير معلنة وتفكيك قدرات الطرد المركزي المتطورة بدلاً من مجرد تخزينها. ثالثاً، سيتعين على القوى الإقليمية مثل المملكة العربية السعودية تقديم حوافز اقتصادية تجعل الامتثال أكثر جاذبية من الوصول إلى العتبة النووية. ومع ذلك، لا تزال هناك عقبات كبيرة: فقد انتقد المرشد الأعلى خامنئي المفاوضات السابقة ووصفها بأنها “غير حكيمة ولا ذكية ولا شريفة”، في حين تطالب إدارة ترامب إيران بوقف جميع أنشطة تخصيب اليورانيوم، وهو موقف متطرف ترفضه طهران باستمرار.

السيناريو الثاني: الانجراف الاستراتيجي نحو التسلح النووي. ويمثل تحولًا تدريجيًا لإيران نحو تطوير أسلحة نووية سرية. في هذا المسار، تستغل طهران انهيار الرقابة الدولية لتعزيز أنشطة التسلح في منشآت غير معلنة مع الحفاظ على الامتثال الشكلي لالتزامات معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. سيسمح هذا النهج لإيران بالحفاظ على المرونة الدبلوماسية مع وضع نفسها على العتبة النووية.

تشير التقييمات الاستخباراتية الحالية إلى أن إيران يمكنها إنتاج ما يكفي من اليورانيوم المخصب لصنع خمس قنابل نووية في غضون أسبوع واحد وثماني قنابل في غضون أسبوعين إذا قررت الخروج عن الاتفاقية. وفقًا لتقديرات الخبراء، أدت الضربات التي وقعت في يونيو إلى تأخير برنامج إيران لمدة عام إلى عامين فقط، في حين تحتفظ إيران بالمواد الهامة والخبرة التقنية اللازمة لإعادة بناء المنشآت المتضررة. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن إيران لديها خبرة في إنتاج معدن اليورانيوم – وهو مكون رئيسي في التسلح – ويمكنها إعادة بناء هذه القدرة في غضون أسابيع.

توفر الشراكة الإستراتيجية المتعمقة بين إيران وروسيا دعماً حاسماً لهذا السيناريو. في أيلول – سبتمبر 2025، وقعت طهران وموسكو اتفاقية بقيمة 25 مليار دولار لبناء أربعة مفاعلات نووية، مع خطط لبناء ثمانية مفاعلات إجمالاً بحلول عام 2040. يوفر هذا التوسع النووي المدني غطاءً تقنياً ودعماً لسلسلة التوريد يمكن أن يفيد بشكل غير مباشر الأنشطة المتعلقة بالأسلحة. كما قامت روسيا بتسليم طائرات مقاتلة متطورة من طراز Su-35 إلى إيران، وهي تساعد في إعادة بناء أنظمة الدفاع الجوي التي دمرت خلال حرب يونيو.

يمثل فقدان استمرارية الرقابة من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية العنصر الأكثر خطورة في هذا السيناريو. لم تتلق الوكالة تقارير محاسبة عن المواد النووية منذ يونيو ولم تتمكن من التحقق من مخزونات اليورانيوم أو مخزونات الطرد المركزي الإيرانية لأكثر من أربعة أشهر. 

السيناريو الثالث: حرب إقليمية وحرب وقائية. يتصور السيناريو الثالث عودة إلى المواجهة العسكرية المباشرة حيث تشن إسرائيل وربما الولايات المتحدة ضربات ضد إيران. ولا تحتاج واشنطن إلى براهين إذا قررت شن حرب ضد إيران، فهي يمكن أن تصطنعها كما فعلت مع العراق. و قد يرى نتنياهو الفرصة سانحة للبقاء في الحكم بعد الضغوط لإيقاف حرب غزة، باستئناف حرب أخرى ضد إيران.

ومن المرجح أن ترد إيران بإستراتيجية انتقامية متعددة المجالات. وقد أطلقت طهران بالفعل صواريخ على الأراضي الإسرائيلية خلال الصراع الذي اندلع في يونيو، مخالفة بذلك المحرمات السابقة ضد الهجمات المباشرة. وتحتفظ شبكات الوكلاء الإيرانيين – على الرغم من ضعفها بسبب الانتكاسات الأخيرة – بالقدرة على ضرب القوات الأمريكية في العراق وسوريا، وتعطيل الشحن البحري في الخليج عبر مضيق هرمز، واستهداف البنية التحتية الحيوية في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. وأظهر الهجوم الذي شُن في يونيو على قاعدة العُديد الجوية في قطر، التي تستضيف المقر الأمامي للقيادة المركزية الأمريكية، استعداد إيران لتصعيد العمليات ضد الأصول الأمريكية على الرغم من التكاليف الدبلوماسية.

هذا السيناريو ينطوي على عواقب إنسانية واقتصادية كارثية. ومن شأن أي صراع مطول أن يدمر البنية التحتية للطاقة في المنطقة، ويعطل أسواق النفط العالمية، وربما يجذب تدخل روسيا والصين نظراً لشراكاتهما الإستراتيجية مع طهران. وتسعى دول الخليج جاهدة لتجنب الوقوع في مرمى النيران المتبادلة، ومع ذلك، فإن قدرتها على الحفاظ على الحياد تتضاءل مع كل دورة تصعيدية، لا سيما إذا استهدفت إيران القواعد التي تستضيف القوات الأميركية.

والخلاصة أن الإنهاء الرسمي لخطة العمل الشاملة المشتركة تمثل نقطة تحول حاسمة وليس نتيجة محددة سلفًا. ولا يزال كل سيناريو ممكنًا، حيث ستتحدد المسارات الحقيقية بالقرارات التي ستتخذها طهران وواشنطن وتل أبيب والعواصم الإقليمية خلال الأيام المقبلة. 

يتطلب المسار الدبلوماسي تنسيقًا وتنازلات غير مسبوقة من جميع الأطراف، مما يتطلب من إيران قبول تدقيق تدخلي مقابل رفع شامل للعقوبات. ويستفيد سيناريو الانجراف من ثغرات المراقبة والانقسام الدولي، لكنه ينطوي على مخاطر الكشف في نهاية المطاف والرد العسكري. ويوفر سيناريو المواجهة العسكرية مكاسب تكتيكية، لكنه ينطوي على عدم يقين استراتيجي، مما قد يحبس المنطقة في دورات عنف دائمة دون حل التحدي النووي الأساسي.